歸謬 景區(qū)廁所也該取消

　　黔靈甲秀：你相信所有人都有這素質？如果相信都有這素質，那么公園就不需要人員和設施來維護了吧？那么屬于人類自然景觀的公園就該還給所有人了吧？那么該免票入園了吧！

　　楊國棟：任何人造設施都會破壞自然景觀，那景區(qū)內(nèi)是不是也不能設立廁所、小賣部和飯店，更不該有人人痛恨的售票處和驗票處存在呢？游客過多也會破壞自然景觀的和諧，那景區(qū)還是趁早關門的好。

點評

莫把游客當移動垃圾桶

　　斯涵涵：人們購買門票，進景區(qū)游玩，就和景區(qū)達成了旅游服務合同，景區(qū)要力所能及地為旅客提供服務。無垃圾景區(qū)不能把旅客當成一個移動的垃圾桶和環(huán)衛(wèi)工。為節(jié)省設置垃圾桶所需的人力、物力，就讓旅客隨身攜帶垃圾袋，是將景區(qū)的衛(wèi)生管理職責轉化到旅客頭上。倘若都因為要花費成本而放棄服務，是否要取消餐飲、游船、纜車諸如此類的項目呢？恐怕還是因為運送垃圾無利可圖吧。

　　生態(tài)旅游也好，環(huán)保旅游也罷，不能是一個空泛的概念，更不是借此取消服務、侵害游客權益